L’accordo fiscale dei giganti della tecnologia del G7 spiegato: Come potrebbe funzionare

Recentemente le nazioni del G7 si sono accordate su una questione importante: il pagamento dell’imposta sulle società o imposta sugli utili da parte dei giganti della tecnologia. Oggi, le corporazioni globali pagano questa tassa nel loro luogo di incorporazione. Questo permette alle aziende di localizzarsi nei cosiddetti “paradisi fiscali” – paesi con basse aliquote fiscali – e quindi risparmiare denaro.

Le nazioni del G7 hanno preso la storica decisione che le corporazioni internazionali dovrebbero pagare le tasse negli stati dove guadagnano, non dove sono registrate.

L’imposta sulle società potrebbe essere del 15%, che è quanto i giganti mondiali della tecnologia pagheranno ai bilanci dei paesi in cui operano.

È chiaro che finora questi sono solo accordi preliminari, e i paesi devono ancora unificare le loro leggi fiscali.

Ma il numero di paesi partecipanti è destinato a crescere nel tempo (in particolare, si prevede di discutere l’accordo alla riunione dei ministri delle finanze e dei governatori delle banche centrali del G20 che si terrà nel luglio 2021 a Venezia).

Come le nuove tasse avrebbero un impatto su Big Tech

In un recente incontro a Londra, le nazioni del G7 hanno effettivamente messo fine all’annosa disputa su come le società internazionali dovrebbero essere tassate e chi ha diritto al loro denaro.

Il modello tradizionale di tassazione dei profitti – è riscosso dove la società è domiciliata, il che significa che, in teoria, anche le filiali in diversi paesi dovrebbero pagare. Ma è possibile portare i profitti all’ufficio centrale e pagare dove è registrata. Questo ha permesso alle società di registrarsi in paesi con basse aliquote fiscali, portare lì i profitti e pagare lì – con aliquote ridotte. Il resto degli stati ha ricevuto briciole dalla torta di miliardi di dollari di profitti aziendali, anche se guadagnano la loro giusta quota nei loro mercati.

Per esempio, la filiale irlandese di Microsoft non ha pagato un centesimo di tasse in Irlanda l’anno scorso, anche se ha guadagnato 315 miliardi di dollari. Il fatto che l’azienda sia registrata alle Bermuda (un offshore con tasse minime) le ha permesso di evitare la tassazione in questo paese. “Non è un segreto che molte, se non tutte le aziende giganti del mondo ottimizzano la loro tassazione in questo modo”, dice Oleg Pendzin, capo dell’Economic Discussion Club.

Questo problema è particolarmente rilevante nel caso di aziende con giganti tecnologici (Google, Microsoft, Facebook e altri) che vendono i loro contenuti e forniscono servizi a distanza. Come risultato, accumulano enormi flussi di cassa, da cui i paesi in cui forniscono questi servizi (ad esempio vendendo pubblicità o abbonamenti) non ottengono nulla.

Molti paesi si sono espressi a lungo contro questa ingiusta distribuzione dei profitti, ma la pandemia di coronavirus, quando le entrate di bilancio sono crollate e i costi per sostenere le imprese e le persone sono aumentati, ha accelerato i negoziati su questo tema.

Alla fine, alla riunione del G7, i ministri delle finanze hanno trovato un compromesso e si sono accordati su come le società internazionali dovrebbero pagare le tasse. La nuova formula è che l’imposta sul reddito sarà pagata dove l’azienda guadagna. Allo stesso tempo, l’imposta minima per le imprese sarà del 15%, in modo che i singoli paesi non la riducano, cercando così di attirare a sé le imprese globali.

“Secondo i principi delle riforme di riferimento, le aziende globali con almeno il 10% di redditività sarebbero coperte, con il 20% di qualsiasi profitto superiore al 10% ridistribuito e poi tassato nei paesi in cui hanno fatto vendite”, ha detto l’accordo.

L’accordo fiscale è stato raggiunto tra Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania, Canada, Italia e UE. Contano su ulteriori miliardi di euro da parte delle imprese internazionali.

“Dopo anni di discussioni, i ministri delle finanze del G7 hanno raggiunto un accordo storico per riformare il sistema fiscale globale per renderlo adatto all’era digitale globale”, ha detto il cancelliere dello scacchiere britannico Rishi Sunak.

Tuttavia, questi sono ancora solo accordi preliminari – saranno discussi alla riunione del G20 a Venezia in luglio. Come risultato, i paesi elaboreranno una strategia e inizieranno a unificare le loro leggi fiscali.

L’idea alla base della decisione è che non ci saranno giurisdizioni al mondo in cui l’aliquota dell’imposta sul reddito sarà inferiore al 15%, ma questo non sarà facile da raggiungere – saranno necessari ulteriori negoziati.

Per esempio, i rappresentanti dell’Irlanda, che hanno partecipato alla riunione come osservatori, hanno chiesto che si tenga conto degli interessi di tutti i paesi. Questo paese è uno dei paradisi più popolari per le multinazionali: l’aliquota sul reddito d’impresa lì è del 12,5%, ma ogni tipo di detrazione può scendere al 4%. Per capire le difficoltà che i paesi devono affrontare, basta ricordare che anche tra i paesi dell’Unione Europea ci sono condizioni diverse per le imprese. Le aliquote vanno dal 31,5% in Portogallo al 9% in Ungheria.

I giganti della tecnologia pagherebbero tasse eque?

Vale la pena notare che i giganti del mondo hanno già detto di non essere contrari alle nuove regole fiscali.

Facebook ha detto che la società è pronta a detrarre il 15% nel paese di profitto.

Amazon ha anche detto che l’unificazione dei regimi fiscali porterebbe ulteriore stabilità.

Google ha annunciato ufficialmente che sostiene la modernizzazione delle regole fiscali internazionali, e ha aggiunto che si aspetta che il nuovo accordo sia ratificato il più presto possibile.

In effetti, la questione dell’evasione fiscale da parte delle multinazionali è stata discussa per molto tempo a livello globale. Se i paesi implementeranno le nuove regole nella loro legislazione, impediranno davvero alle società di evadere l’imposta sul reddito nel paese in cui il servizio è stato fornito. Anche se in realtà è molto difficile tracciare quali servizi sono stati forniti in un particolare paese e quali profitti specifici sono stati fatti lì. Infatti, per monitorare queste informazioni, il segreto bancario deve essere completamente abolito.